Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «5» июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холиной Светланы Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА №0373445 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2010 года, вынесенным и.о.начальника ОГИБДД УВД по г.Ижевску Соловьевым М.А., холина С.Ю. признана виновной в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Холиной С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Холиной С.Ю. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Ижевску, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Суд, выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 14 мая 2010 года около 10 час. 20 мин. Холина С.Ю., являясь водителем транспортного средства, двигалась по ул.Дзержинского г.Ижевска, не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении 18 АН №0351541 от 14.05.2010 г.
В протоколе об административном правонарушении указано, что заявитель воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от подписи отказалась.
Предъявленное обвинению подтверждается рапортом инспектора ПДПС, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В Кодексе РФ об административных правонарушениях, Правилах дорожного движения отсутствуют какие либо основания для освобождения от обязанностей водителей при условии что пешеходы не изменяют скорость или направление движения.
Таким образом, исследуя все представленные доказательства по делу, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении, рапорт, составленные инспектором ПДПС, который является должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять указанному процессуальному документу у суда оснований не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.5 КоАП РФ рассмотрено по месту его совершения, надлежащим должностным лицом.
Ходатайство, заявленное заявителем при составлении протокола об административном правонарушении, - об обжаловании протокола об административном правонарушении по месту жительства, не могло быть удовлетворено сотрудником ДПС, поскольку обжалование протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона. Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
При указанных основаниях суд не может признать доводы жалобы обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА №0373445 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2010 года о привлечении Холиной Светланы Юрьевны к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
УР г.Ижевск ул.Буммашевская, 14-15
Холиной Светлане Юрьевне
заявителю
ГИБДД МВД УР
ОГИБДД УВД по г.Ижевску
В дело
№12-484-10
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.