№12-557-10
Р Е Ш Е Н И Е
15 июля 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Низамовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лысенко Павла Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 2010 года в 00 час.35 минут Лысенко П.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21011 госномер О 093 РА\18 на проезжей части ул. Совхозная около дома 24 г.Ижевска, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 11.06.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Лысенко П.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Лысенко П.А. представлена жалоба на постановление мирового судьи. В качестве доводов о несогласии с постановлением указал на то, что постановление не соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, противоречит требованиям административного законодательства. Так, он не управлял непосредственно транспортным средством, так как автомобиль не был заведен, двигатель не работал. Сотрудники ГИБДД фактически не предлагали на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Лысенко П.А. просил постановление отменить.
Представитель Административного органа Лощанов А.И. настаивал на привлечении к административной ответственности Лысенко П.А., так как он, фактически, управлял транспортным средством, что подтверждается всеми материалами дела, не оспаривал этого обстоятельства и в протоколе об административном правонарушении сам Лысенко П.А.
Свидетель Мухамадиев А.А. в суде пояснил, что когда толкали автомобиль, то Лысенко П.А. в салоне автомобиля не находился, все толкали автомобиль, который не заводился.
Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 29 мая 2010 года в 00 час.35 минут Лысенко П.А., управлял транспортным средством ВАЗ-21011 госномер О 093 РА\18 на проезжей части ул. Совхозная около дома 24 г.Ижевска, находясь в состоянии опьянения.
Виновное поведение Лысенко П.А. безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 18АН № 0325239, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000930, где отражен результат исследования алкометром СД 400, указывающих что 0,95%, что соответствует 0,45 мг\л, Лысенко П.А. в момент составления протокола указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении указанных процессуальных документов, Лысенко П.А. не оспаривал состояние алкогольного опьянения, с протоколами ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, и пояснения о том, что он употреблял водку 20 г и пиво – 0,65л.
Правильно мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя вины в совершении правонарушения.
Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается. Нельзя согласиться с доводами жалобы.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Лысенко П.А. деяния. Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Лысенко П.А. назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.
Доводы в жалобе о нарушениях процедуры освидетельствования и неправильном применении закона надуманны.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 по Индустриальному району г. Ижевска в отношении Лысенко Павла Александровича оставить без изменения, жалобу Лысенко П.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение шести месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Судья Сутягина С.А.