ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова Ивана Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18 НА № 0415947 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Тубыловой от 20 апреля 2010 года Куликов И.В. обвиняется в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
Будучи несогласным с вынесенным постановление Куликовым И.В. представлена жалоба в суд.
Изучив указанную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое Куликовым И.В. постановление вынесено инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что при определении подсудности жалобы Куликова И.В. на постановление инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР необходимо исходить не из того, в каком месте расположен данный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция инспектора, вынесшего в отношении Куликова И.В. обжалуемое постановление от имени названного исполнительного органа.
Обжалуемым постановлением Куликов И.В. привлечен к ответственности за деяние, совершенное им на перекрестке ул. 10 лет Октября- 40 лет Победы, следовательно, юрисдикция инспектора ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и в частности, на территорию Устиновского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Куликова И.В. постановление является результатом осуществления инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района, суд приходит к выводу, что жалоба Куликова И.В. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Куликова И.В. на постановление 18 НА № 0415947 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Тубыловой от 20.04.2010 года не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), суд считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Куликова Ивана Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска.
Судья С.М. Самоволькин