Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «7» июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА №0276263 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 года, вынесенным инспектором ГАИ МВД УР Симонов А.Н. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Симонову А.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Симоновым А.Н. постановление обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что 26 мая 2010 года находился за управлением транспортным средством, рядом сидела супруга. Двигались по проезжей части ул.Дзержинского, на встречу ему вдоль тротуара шел пешеход по направлению к пешеходному переходу. То есть пешеход шел только к пешеходному переходу. Он уже его проехал когда остановил инспектор ПДПС. Поскольку в момент когда он подъезжал к пешеходному переходу, когда проезжал пешеходный переход, в зоне действия пешеходного перехода пешехода не было. Просит отменить постановление.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 26 мая 2010 года около 19 час. 20 мин. Симонов А.Н., являясь водителем транспортного средства, двигался по проезжей части ул.Дзержинского, 99 г.Ижевска, был остановлен инспектором ПДПС, который составил в отношении заявителя протокол об административном правонарушении о нарушении заявителем п.14.1 Правил дорожного движения и вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Из пояснений заявителя, изложенных в жалобе, данных в судебном заседании, следует, что пешеход шел вдоль проезжей части до зоны пешеходного перехода и направлялся к пешеходному переходу который Симонов уже проехал.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что с обвинением Симонов не согласен. Доводы заявителя никем не опровергнуты.
В протоколе об административном правонарушении Симонов ссылается на наличие свидетелей, которые инспектором ПДПС не вписаны в материалы дела, но и их нахождение на месте происшествия ничем не опровергнуто.
В рапорте инспектора ПДПС указано на наличие видеозаписи правонарушения. Однако документа о приобщении видеозаписи не составлено, запись к делу не приобщена. Сам инспектор в суд не явился не смотря на уведомление представителя ПДПС и направлении им копии жалобы.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы и полагает необходимым постановление отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из доводов Симанова усматривается, что пешеход двигался по проезжей части в сторону пешеходного перехода. То есть пешеход еще не дошел до пешеходного перехода.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 18 НА №0276263 по делу об административном правонарушении от 26 мая 2010 год о привлечении Симонова Александра Николаевича к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ отменить в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья