Дело №12-535/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«29» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грушина Константина Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступила жалоба Грушина К.В. на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0279558, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Сухих В.Н. 31 мая 2010 года, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010 года, вынесенное и.о. командира 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР Ушаковым С.В.
Вышеуказанным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначение административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР, а обжалуемое решение по жалобе на постановление – и.о. командира 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших в отношении заявителя обжалуемые постановление и решение от имени административного органа.
Постановлением по делу об административном правонарушении Грушин К.В. привлечен к ответственности за деяние, совершенное им возле дома №34а по ул. Автозаводская г. Ижевска, следовательно, юрисдикция инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР, а также и.о. командира 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Устиновского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенные в отношении Грушина К.В. постановление и решение являются результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района города Ижевска, судья приходит к выводу, что жалоба Грушина К.В. на указанные постановление и решение Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Установив, что жалоба Грушина К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска, судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда города Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Грушина Константина Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вместе с административным материалом передать по подведомственности на рассмотрение Устиновского районного суда города Ижевска.
Судья Некрасов Д.А.