Дело №12-529/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«29» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова Рамиля Риволовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступила жалоба Шкатова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0415998, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Андрияновым Е.А. 02 июня 2010 года.
Вышеуказанным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначение административное наказание в виде предупреждения.
Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР. Государственный орган - ГИБДД МВД по УР расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении заявителя обжалуемое постановление от имени административного органа.
Постановлением по делу об административном правонарушении Шкатов В.Н. привлечен к ответственности за деяние, совершенное им на перекрестке улиц М. Горького и К. Либкнехта г. Ижевска, следовательно, юрисдикция инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Первомайского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом ГИБДД МВД по УР своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района г. Ижевска, судья приходит к выводу, что жалоба Султанова Р.Р. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Установив, что жалоба Султанова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска, судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда города Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Султанова Рамиля Риволовича на постановление по делу об административном правонарушении вместе с административным материалом по факту ДТП №6777 передать по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда города Ижевска.
Судья Некрасов Д.А.