12-357-10
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребнева Евгения Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Гребнев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0245527 от 25 марта 2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР Ушаковым К.А., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Гребнев Е.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 25 марта 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР Ушаковым К.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0245527 за допущенное Гребневым Е.А. нарушение требований п. 14.1 ПДД, выразившееся в том, что 25 марта 2010 г. в 17 ч. 47 мин. на ул.9 Января, 273 Гребнев Е.А. управляя транспортным средством не пропустил пешеходов, проходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Гребневу Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Гребнева Е.А. в нарушении требований п.14.1 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0245527 от 25 марта 2010 года вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР в отношении Гребнева Евгения Александровича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.