Дело №12-549/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«28» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу Долгова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступила жалоба Долгова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении 18НА №0547047, вынесенное зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР Вычужаниным В.П. 11 июня 2010 года. 23 июля 2010 года в адрес суда поступил административный материал по факту нарушения Долговым Ю.В. ПДД РФ.
Вышеуказанным постановлением Долгов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР. Государственный орган – ГИБДД МВД по УР расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление от имени административного органа.
Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к ответственности за деяние, совершенное им напротив АЗС «Лукойл» Сарапульского тракта, следовательно, юрисдикция зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района города Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Завьяловского района УР (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Долгова Ю.В. постановление является результатом осуществления зам. командира ПДПС ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Завьяловского района УР, судья приходит к выводу, что жалоба Долгова Ю.В. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Долгова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Индустриальному районному суду города Ижевска, судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Долгова Юрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении вместе с административным материалом по ДТП №7991 передать по подведомственности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.
Судья Некрасов Д.А.