Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 29 июля 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
При секретаре Низамовой М. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рукавишникова Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
10 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Рукавишникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Рукавишников Д.В. обжаловал его в суд, указал, что вина в совершении правонарушения не доказана, он не отказывался об прохождения от медицинского освидетельствования, лишь настаивал на проведении медицинском освидетельствования путем получения биологических проб (кровь, моча), чего врачом сделано не было. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы.
Представитель административного органа Кочедыков Ю.Е. суду пояснил, что Рукавишникова Д.В., управлявшего транспортным средством, задержали с признаками опьянения. У нарколога он отказался от выполнения требований врача, был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как выполнение требований врача обязательны.
Свидетель Белоусова Л.Н. суду пояснила, что участвовала понятой по просьбе сотрудников ГИБДД, засвидетельствовала, что Рукавишников управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, в ее присутствии от прохождения освидетельствования не отказывался.
Свидетель Габдрахманов Р.Р. суду пояснил, что привлекался понятым сотрудниками ГИБДД, Рукавишников управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии.
Врач-нарколог Петров В.К. в судебном заседании пояснил, что в обследовании любого пациента имеется определенная последовательность действий: продувание алкометра, выполнение определенных действий. Согласно приказа №1 от 2006 года, если отказываются выполнять действия, то составляется протокол об отказе от медосвидетельствования. Кровь берут, если есть сомнения в результате обследования, проведенного с помощью алкометра. Рукавишников необоснованно отказался выполнять упражнения на трезвость, поэтому составлен протокол об отказе от освидетельствования.
Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 17 мая 2010 года в 21 час.56 мин.по адресу: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 142 Рукавишников не выполнил законного требования сотрудника милиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи водителем транспортного средства, управляя с признаками опьянения.
Данное обстоятельство установлено из: протокола 18 АН №0319663 об административном правонарушении; протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 18АА № 0169561 (с отметкой врача-нарколога об отказе в освидетельствовании), копии акта медицинского освидетельствования 000847 от 17.05.2010 года, незаконченного в связи с отказом от прохождения освидетельствования, показаний инспектора ГИБДД, показаний свидетелей.
Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Рукавишниковым Д.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, имеющегося однородного правонарушения.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Рукавишникова Д.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Судья Сутягина С.А.