№12-537/10
РЕШЕНИЕ
«30» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллина Андрея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Муллин Андрей Юрьевич обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0288149 от 06 мая 2010 года, вынесенное старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Ижевску майором милиции Хисматовым Р.Р., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу мотивировал тем, что в процессе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании заявитель Муллин А.Ю. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 06 мая 2010 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Ижевску майором милиции Хисматовым Р.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0288149 в отношении Муллина Андрея Юрьевича за допущенное им 06 мая 2010 года нарушение требований п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в нарушении правил проведения работ на дороге и не принятия своевременных мер на устранение помех в дорожном движении, запрещению на отдельных участках дороги по ул. 10 лет Октября, когда это угрожает безопасности дорожного движения.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ. Указанным постановлением Муллину Андрею Юрьевичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Судья считает, что в процессе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также описание действий, за которые данное лицо привлечено к административной ответственности. Какая-либо мотивировка того, почему должностное лицо пришло к выводу о виновности Муллина Андрея Юрьевича в нарушении требований п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в постановлении отсутствует. Исходя из этого, нельзя сделать однозначный вывод о том, на совокупности каких доказательств основано принятое решение.
Поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с наличием процессуальных нарушений, в вопросы применения норм материального права судья не входит (не оценивает наличие или отсутствие в действиях Муллина Андрея Юрьевича состава административного правонарушения).
Таким образом, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Муллина Андрея Юрьевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0288149 от 06 мая 2010 года, вынесенное старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Ижевску майором милиции Хисматовым Р.Р. в отношении Муллина Андрея Юрьевича отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д.А.