Дело №12-648/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«09» августа 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
рассмотрев в порядке подготовки жалобу Капустина Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступила жалоба Капустина Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении 18НА №0547873, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Вахрушевым К.В. 03 августа 2010 года.
Названным постановлением Капустин С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое заявителем постановление вынесено инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР. Государственный орган – ГИБДД МВД по УР расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление от имени административного органа.
Обжалуемым постановлением заявитель привлечен к ответственности за деяние, совершенное им на перекрестке улиц Ленина и Халтурина, возле дома №106 по ул. Ленина города Ижевска, следовательно, юрисдикция инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района города Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Первомайского района города Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Капустина С.М. постановление является результатом осуществления инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района города Ижевска, судья приходит к выводу, что жалоба Капустина С.М. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Капустина С.М. на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Индустриальному районному суду города Ижевска, судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда города Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Капустина Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда города Ижевска.
Судья Некрасов Д.А.