Дело №12-555/10
Р Е Ш Е Н И Е
«30» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Чурилова И.В. в интересах Акатьева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Чурилов И.В. в интересах Акатьева И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска, просил постановление отменить, материалы дела направить в ГИБДД МВД УР для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Жалобу мотивировал тем, что за управлением автомобиля находилась Акатьева Н.М., которая во время движения заехала правыми колесами автомобиля в яму, в связи с чем на автомобиле от удара пробило оба правых колеса, а также погнуло колесные диски. В связи с повреждением автомобиля между Акатьевым И.В. и Акатьевой Н.М. произошла ссора, из-за которой последняя обиделась и ушла домой. Акатьев И.В. позвонил по телефону Стерхову П.Ю. являющемуся собственником автомобиля, сообщил о случившемся и попросил подъехать для помощи. В это же время к Акатьеву И.В. подходил прохожий Богатырев И.В., который предложил помощь знакомого по ремонту колесных дисков, затем ушел. В этот момент к Акатьеву И.В. подъехали работники милиции, попросили предъявить документы на автомобиль. Акатьев И.В. подчинился и сообщил, что не является водителем автомобиля, а водитель - его жена Акатьева Н.М. ушла. Проверив документы, работники милиции сообщили, что оформят на Акатьева И.В. протокол об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ, он по телефону посоветовался со знакомым юристом, от которого узнал, что данная норма предусматривает ответственность пешехода за нарушение ПДД, поэтому Акатьев И.В. успокоился, никаких объяснений и ходатайств писать в протокол не стал.
В судебном заседании Акатьев И.В. и его защитник Чурилов И.В. на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения Акатьева И.В., его защитника Чурилова И.В., изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 08 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Акатьев Игорь Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Акатьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми, а именно протоколом 18 АН №0326636 об административном правонарушении от 01 мая 2010 года, протоколом 18 АА №0175338 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИДПС Хайруллина В.Л.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Акатьев М.В. не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи водителем транспортного средства.
Доводы Акатьева И.В. и его защитника Чурилова И.В. о том, что проверив документы, работники милиции сообщили, что оформят на Акатьева И.В. протокол об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку он, являясь пешеходом, нарушил правила дорожного движения, а также предложили проехать к наркологу, несостоятельны и не могут быть приняты судьей.
Согласно протокола 18 АА №0175338 от 01.05.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он (протокол) составлен в отношении Акатьева И.В., управлявшего транспортным средством Форд Фокус г\н С 041УА\18, Акатьев И.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при этом Акатьев И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование. Указанный протокол подписан Акатьевым И.В.
Кроме того, довод Акатьева И.В. о том, что когда в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, он по телефону посоветовался со знакомым юристом, от которого узнал, что данная норма предусматривает ответственность пешехода за нарушение ПДД, поэтому Акатьев И.В. успокоился, никаких объяснений и ходатайств писать в протокол не стал, также несостоятелен.
Протокол 18 АН №0326636 об административном правонарушении содержит указание на то, что он (Акатьев И.В.), управляя транспортным средством Форд Фокус с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
С указанным протоколом Акатьев И.В. ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует подпись Акатьева И.В. в протоколе.
Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Акатьевой Н.М. и Стерхова П.Ю., поскольку данные лица являются родственниками лица привлекаемого к ответственности, соответственно заинтересованы в положительном исходе дела.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Акатьева И.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание Акатьеву И.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска в отношении Акатьева Игоря Владимировича, оставить без изменения, жалобу адвоката Чурилова Ивана Владимировича в интересах Акатьева Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Некрасов Д.А.