жалоба на постановление



Дело №12-569/10

РЕШЕНИЕ

«19» августа 2010 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сюткина Максима Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сюткин Максим Витальевич обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0501232 от 25 июня 2010 года, просил данное постановление отменить.

Жалобу мотивировал тем, что движение по тротуару не осуществлял, инспектор ГИБДД находился на далеком расстоянии от места предполагаемого правонарушения.

В судебном заседании заявитель Сюткин М.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснил, что осуществлял маневр разворота, но на тротуар не выезжал.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, содержащиеся в жалобе, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, жалоба Сюткина Максима Витальевича – удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 25 июня 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Удаловым Д.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0501232 в отношении Сюткина Максима Витальевича за допущенное им 25 июня 2010 года, возле дома №253 по ул. Удмуртская города Ижевска, в 18 часов 40 минут нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Сюткин М.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21053 г/н У310ВН/18, двигался по тротуару.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Сюткину М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 ПДД РФ). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

«Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном (п.1.2 ПДД РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе по делу об административном правонарушении 18 АН №0318131 от 25 июня 2010 года, в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол», Сюткин М.В. указал, что вменяемое правонарушение им не совершалось.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в протоколе, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергнуты.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, в частности схема происшествия, на которой указано наличие тротуара на месте правонарушения и зафиксировано движение Сюткина М.В. по тротуару.

При указанных обстоятельствах судья считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Сюткина Максима Витальевича в нарушении требований п.9.9 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сюткина Максима Витальевича – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0501232 от 25 июня 2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Удаловым Д.Н. в отношении Сюткина Максима Витальевича – отменить.

Производство по делу – прекратить,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.