№12-606-10
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска:
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телицына Дмитрия Аркадьевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Телицын Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2010 года, вынесенное инспектором ГИБДД УВД по г. Ижевску, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Телицын Д.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину уважительности не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 07.07.2010 года инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0505707 за допущенное Телицыным Д.А. нарушение требований п.2.1.2 ПДД, выразившееся в том, что Телицын Д.А. 07.07.2010 в 19.40 на ул. Буммашевская, 7 управлял транспортным средством ДЭУ Нексия б\н перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира.Указанным постановлением Телицыну Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Телицына Д.А. в нарушении требований п.2.1.2 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0505707 от 07.07.2010 года вынесенное в отношении Телицына Дмитрия Аркадьевича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Сутягина С.А.