№12-598-10
Р Е Ш Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
23 августа 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.,
рассмотрев жалобу Коченкова Валерия Викторовича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 18 НА № 0673968 инспектора ПДПС ГИБДД УР от 02.07.2010 года Коченков В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 900 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что находясь на ул. 9 Января, 259 г. Ижевска заявитель, управляя т\с, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
Не согласившись с постановлением, Коченков В.В. подал жалобу, в которой указал, на необоснованное привлечение к административной ответственности, отсутствии доказательств его вины.
Заявитель Коченков В.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину уважительности не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Коченкова В.В. в нарушении требований п.14.1. ПДД.
Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Коченкова В.В. состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Коченкова Валерия Викторовича на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ. Постановление по делу об административной ответственности 18 НА № 0673968 от 02.07.2010 года в отношении Коченкова Валерия Викторовича отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коченкова Валерия Викторовича.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд УР.
Судья Сутягина С.А.