12-589-10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 09 августа 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Мулланурова Э.З.,
при секретаре Гусевой Е.И.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности Килиной Марии Сергеевны,
защитника лица привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Зайнетдиновой А.Р.,
рассмотрев жалобу Килиной Марии Сергеевны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
16.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска Софиной С.Г. рассмотрено административное дело в отношении Килиной Марии Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Килиной М.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением Килина М.С. обратилась в суд с жалобой на постановление от 16.06.2010г., в которой указала, что вынесенное в отношении ее постановление по делу об административном правонарушении считает незаконным и необоснованным, поскольку собранные по делу доказательства являются недостоверными, от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, врачом запись об отказе от освидетельствования в акте сделана была из того, что она не смогла выдохнуть воздух в алкометр с надлежащей для освидетельствования силой. Выдохнуть воздух она не смогла, потому что с 1991 года страдает бронхиальной астмой.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в судебном заседании, Килиной М.С. заявлялись устные ходатайства о приобщении к материалам дела медицинских документов, но в удовлетворении ходатайства было отказано. Таким образом, она не могла в полной мере осуществить свою защиту.
Кроме того, при вынесении постановления мировой судья учла в качестве отягчающих вину обстоятельства, повторное совершение Килиной М.С. однородного административного правонарушения. Однако, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, она ранее не привлекалась.
Изучив доводы жалобы, выслушав Килину М.С., ее защитника, которые поддержали доводы жалобы, выслушав свидетеля Смирнову М.В., которая показала, что в указанный день Килина М.С. за управлением т\с была трезва, спиртных напитков не употребляла, сама Смирнова М.В. в кабинет нарколога не заходила. Суд, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 16.06.2010 года мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Килина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено существенных процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вина Килиной М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми. Сама Килина М.С. была надлежащим образом уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела, 16.06.2010 года участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Килина М.С. 30 мая 2010 года в 05 часов 15 минут по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 142 управляя транспортным средством «Хонда Сивик» государственный регистрационный знак О 173 УА/18 регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнила требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2010 года, где произведена запись врачом наркологом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, заверенная печатью.
Доводы заявителя о том, что Килина М.С. страдает заболеванием «Бронхиальная астма», что не позволило ей пройти медицинское освидетельствование, суд признает необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, заявителем не представлено доказательств невозможности прохождения медицинского освидетельствования с указанным заболеванием, а отказ от медицинского освидетельствования подтвержден протоколом.
Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не рассмотрены устные ходатайства Килиной М.С., являются необоснованными, так как согласно положениям ч.2 ст.24.4 КОАП РФ, ходатайства заявляются в письменной форме.
Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления мировой судья незаконно учла в качестве отягчающих вину обстоятельства, повторное совершение Килиной М.С. однородного административного правонарушения, так как ранее она по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, не привлекалась, суд признает необоснованными. Согласно карточке нарушений, в течение года Килина М.С. неоднократно привлекалась к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КОАП РФ, то есть за административные правонарушения в области дорожного движения, что мировой судья обоснованно признал отягчающих вину обстоятельства.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска Софиной С.Г., в отношении Килиной Марии Сергеевны о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один года десяти месяцев, оставить без изменения, жалобу Килиной М.С.– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Э.З. Мулланурова