Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 27 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
При секретаре Низамовой М. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Сергея Викторовича постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
26 июня 2010 года и.о.мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Никитина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Никитин С.В. обжаловал его в суд. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы. В судебном заседании пояснил, что не управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, лишь находился в машине и употреблял спиртное, автомобиль был не заведен, в движении не находился.
Свидетель Леухин Е.С. суду пояснил, что находился в салоне автомобиля с Никитиным, употребляли пиво, но автомобилем Никитин не управлял. Он не управлял, поэтому отказался от прохождения освидетельствования.
Свидетель Сарбайцев А.С. суду пояснил, что в момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, Никитин автомобилем уже не управлял, пиво пили в салоне автомобиля, так как на улице было прохладно, намерения куда либо ехать у них не было. Не было необходимости в прохождении мед.освидетельствования, так как машиной не управлял.
Суд, выслушав пояснения заявителя, доводы защитника, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 24 мая 2010 года в 00.50 час. Никитин С.В. по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская. 302, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство установлено из - протокола 18 АН №0318434 об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 18 АА № 0169682,протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0173077, протоколом о задержания транспортного средства 18 АА № 0020318, показаниями свидетелей Леухина и Сарбайцева, указавших, что Никитин отказался от прохождения мед. освидетельствования.
Ссылки заявителя на то, что необходимости в направлении на мед.освидетельствования не было, так как он не управлял в момент задержания транспортным средством, опровергаются всеми материалами дела. Из рапорта инспектора ГИБДД Дубовцева И.В. Не доверять инспектору ГИБДД оснований у суда нет, поскольку им четко и последовательно указаны действия Никитина С.В., принимавшего меры к тому, чтобы не быть задержанным за совершение правонарушения, что им и не отрицалось в ходе судебного заседания. Так, он пояснил, что он совершил выезд на встречную сторону движения. Поэтому на него обратили внимание сотрудники ГИБДД, принимавшие меры к его остановке. В течение непродолжительного времени Никитин не мог достигнуть состояния опьянения, поэтому суд относится к его показаниям критически.
Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Никитиным С.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, минимальное, с учетом личности виновного, имеющего неоднократные однородные правонарушения.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска в отношении Никитина Сергея Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Судья Сутягина С.А.