№12-590/10
Р Е Ш Е Н И Е«09» сентября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Исматова Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарями: Ажимовой И.Г., Рагозиной Г.Р., Балашовой Л.А.,
рассмотрев жалобу Адвахова Александра Филипповича на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 08 июня 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Адвахов Александр Филиппович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2010г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска, считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.
При рассмотрении дела Адвахов А.Ф. пояснил, что 04.04.2010г. находился в гостях, употребил небольшое количество алкоголя, в связи с чем попросил Малкову М.А. переставить автомобиль, который создавал помехи для других транспортных средств. При управлении автомобилем Адвахова А.Ф. Малкова М.А. столкнулась с автомобилем, стоящим во дворе. Поскольку Малкова М.А. не была вписана в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, при составлении материала по ДТП заявитель указал,ч то сам управлял транспортным средством в момент ДТП, полагая, что избежит ответственности в виде штрафа. Считал, что у него отсутствует состояние опьянения, т.к. алкотест показал отсутствие состояния опьянения.
В судебном заседании заявитель Адвахов Александр Филиппович, его представитель на жалобе настаивали, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя Адвахова А.Ф., его представителя изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Адвахова А.Ф. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 08 июня 2010 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 08 июня 2010г. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, которым Адвахов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья считает, что доводы заявителя Адвахова А.Ф. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Заявитель - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в жалобе ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством, при этом факт употребления алкоголя 04.04.2010г. заявитель не отрицает.
Материалы, на которых основано обжалуемое решение мирового судьи: протокол об административном нарушении, акт мед освидетельствования на состоянии опьянения, показания инспектора ДПС Корепанова Д.С. доказывают факт совершения заявителем правонарушения.
В протоколе об административном нарушении 18 АН №0306049 от 04.04.2010г., указано, что Адвахов Александр Филиппович управлял автомобилем в состоянии опьянения. Заявитель с протоколом ознакомлен, возражений не указал. В протоколе указано, что Адвахову А.Ф. вменяется нарушение п. 2.7.ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В объяснениях от 04.04.2010г. заявитель собственноручно написал, что ехал на своем автомобиле, во время парковки задел автомобиль ВАЗ. Объяснения отобраны инспектором ДПС Корепановым Д.С., заявитель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, процессуальные права ему разъяснены.
Инспектор ДПС при допросу мировым судьей показал, что Адвахов А.Ф. и Малкова М.А. долго не могли определиться, кто сидел за рулем.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, в том числе показания свидетелей Михайлова С.А., Михайловой А.П., объяснения, данные Малковой М.А. и Харитоновым С.А. свидетельствующие о том, что автомобилем Адвахов А.Ф. не управлял, с одной стороны и протокол об административном нарушении, акт мед освидетельствования на состояние опьянения, показания инспектора ДПС Корепанова Д.С. с другой стороны суд считает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. КоАП РФ в действиях Корепанова Д.С. установлен, сомнений у суда данное обстоятельство не вызывает. У Михайлова С.А., Михайловой А.П. письменные объяснения по факту ДТП 04.04.2010г. не отбирались. Показания свидетелей Малковой М.А. и Харитоновым С.А. обосновано критически оценены мировым судьей, поскольку названные лица заинтересованы в благоприятном для Адвахова А.Ф. исходе дела.
Пояснения Адвахова А.Ф. заявлены для избежания административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, которое является значительным ограничением прав. Собственно меняющаяся в зависимости от выгоды позиция заявителя подтверждает, что его изменившиеся пояснения не могут вызывать доверие у суда.
В то же время действия заявителя: подписание протокола об административном правонарушении, прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждают факт управления транспортного средства именно заявителем.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного Адваховым А.Ф. деяния.
Вина Адвахова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Адвахов А.Ф. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.
При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
Судья считает, что в действиях Адвахова А.Ф. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Адвахову А.Ф. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 08 июня 2010г. оставить без изменения, жалобу Адвахова Александра Филипповича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Исматова Л.Г.