№12-571/10
РЕШЕНИЕ
«02» сентября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биктимирова Руслана Робертовича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Биктимиров Руслан Робертович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0673257 от 27 июня 2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Абрамовым А.А., просил данное постановление отменить.
Жалобу мотивировал тем, что технический осмотр его транспортного средства был действителен до конца июня 2010 года.
В судебном заседании заявитель Биктимиров Р.Р. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 27 июня 2010 года инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Абрамовым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0673257 в отношении Биктимирова Руслана Робертовича за допущенное им 27 июня 2010 года нарушение требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в том, что Биктимиров Р.Р. управлял транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.1 КоАП РФ. Указанным постановлением Биктимирову Руслану Робертовичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Судья считает, что в процессе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что транспортным средством, за управлением которого находился Биктимиров Р.Р., является ВАЗ-21144. Разрешенная максимальная масса автомобилей данного вида – до 3,5 тонн.
В соответствии с пп. «б» п.4 Постановления Правительства РФ от 31.07.1998г. №880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» легковые и грузовые автомобили с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, прицепы и полуприцепы с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны, а также мототранспортные средства (за исключением транспортных средств, указанных в подпунктах «а» и «г» настоящего пункта), зарегистрированные в установленном порядке в Госавтоинспекции и прошедшие первый государственный технический осмотр до 31 декабря года, следующего за годом изготовления транспортного средства, подлежат государственному техническому осмотру через 36 месяцев;
-с года выпуска которых прошло не более 7 лет, включая год выпуска, подлежат государственному техническому осмотру каждые 24 месяца;
-с года выпуска которых прошло более 7 лет, включая год выпуска, подлежат государственному техническому осмотру каждые 12 месяцев.
Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также описание действий, за которые данное лицо привлечено к административной ответственности. Какая-либо мотивировка того, почему должностное лицо пришло к выводу о виновности Биктимирова Руслана Робертовича в нарушении требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, в постановлении отсутствует. Исходя из этого, нельзя сделать однозначный вывод о том, на совокупности каких доказательств основано принятое решение.
Поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с наличием процессуальных нарушений, в вопросы применения норм материального права судья не входит (не оценивает наличие или отсутствие в действиях Биктимирова Руслана Робертовича состава административного правонарушения).
Таким образом, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Биктимирова Руслана Робертовича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА №0673257 от 27 июня 2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Абрамовым А.А. в отношении Биктимирова Руслана Робертовича отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д.А.