Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «8» сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бартова Вадима Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от 4 августа 2010 года Бартов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Бартовым В.А. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что нарушил требования дорожного знака 3.20. но на встречную полосу не выезжал. То есть в его действиях только нарушение дорожного знака.
Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 7 июня 2010 года около 9 час. 05 мин. Бартов В.А. на автодороге Сарапул-Каракулино Бартов В.А., являющийся водителем транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 2.30 «обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего трактора с выездом на полосу встречного движения.
Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ПДПС, объяснений свидетеля Порошина А.В. оглашенных в ходе рассмотрения жалобы, схемы, составленной сотрудником ПДПС и подписанной самим заявителем.
Из указанной схемы усматривается наличие дорожного знака 3.20 в месте обгона, маневр совершения обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Из оглашенных объяснений свидетеля Порошина А.В., полученных инспектором ПДПС при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бартова В.А. следует, что в зоне действия дорожного знака 2.30 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль ВАЗ с выездом на полосу встречного движения.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, суд полагает, что действия Бартова В.А. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, что в соответствии с нарушением требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен.
Нарушений составления процессуальных документов сотрудниками ГАИ не установлено, нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей также не установлено, нормы материального и процессуального права применены без нарушений законодательства.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 4 августа 2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении Бартова Вадима Александровича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья