Дело №12-587/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина Олега Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Ларин О.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2010 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска.
Жалобу мотивировал тем, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал. Два автомобиля марки «Жигули» двигались впереди него с небольшой скоростью, и когда он (Ларин) приблизился к ним, то они приняли правее таким образом, что он смог совершить опережение, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Что касается имеющейся в материалах дела видеосъемки, то здесь необходимо учитывать, что съемка велась с большого расстояния, в темное время суток, под углом, искажающим пространство, и установить в действительности выезд на полосу встречного движения является затруднительным. В протоколе об административном правонарушении не указано, требование какого пункта правил дорожного движения, запрещающего водителю выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он (Ларин) нарушил. Копия протокола об административном правонарушении, врученная Ларину, не соответствует оригиналу. В описании нарушенных им (Лариным) требований ПДД, в выданной ему копии протокола отсутствуют сведения о том, что к протоколу об административном правонарушении прилагаются рапорт, схематическое пояснение, диск. Исправленная копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась. Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст. 26.11 КоАП РФ не были всесторонне, полно, и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства. Так, в материалах дела имеется схематическое пояснение места совершения административного правонарушения, составленное инспектором ДПС. В данном пояснении отсутствуют какие-либо указания об ознакомлении его (Ларина) с этим схематическим пояснением. В описи материалов дела, переданного мировому судье, указанное схематическое пояснение отсутствует. Кроме того, участок дороги, изображенный на схематическом пояснении, в месте совершения опережения не соответствует действительности.
В судебном заседании заявитель Ларин О.В. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шадрин К.М. пояснил, что он управлял транспортным средством, двигался по Як-Бодьинскому тракту в сторону г.Ижевска со скоростью 60 км/час. Автомобиль под управлением Ларина двигался сзади, через один автомобиль от него. Автомобиль Ларина подал сигнал, он (свидетель) прижался к обочине дороги, автомобиль под управлением Ларина обогнал его. Дорога в месте обгона широкая, рядом мог проехать еще один автомобиль, не пересекая сплошную линию разметки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Кунгуров М.Н. дал показания аналогичные показаниям Шадрина К.М., дополнительно пояснил, что была ли какая-либо разметка на дороге он не заметил. Ларин обогнал его, не выезжая на сторону встречного движения.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Ларина О.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 28 июля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска – мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ларин Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии заявителя.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья исследовал протокол об административном правонарушении 18 АН №0328573 от 06.06.2010 года, схематическое пояснение к рапорту ИДПС Макарова А.В., в котором отражена траектория движения автомобиля под управлением Ларина О.В., видеоматериал, согласно которого автомобиль под управлением Ларина О.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, и обоснованно пришел к выводу о том, что Ларин О.В. 06 июня 2010 года в 21.43 час., на 209 км. автодороги Елабуга-Пермь в нарушение Правил дорожного движения, при обгоне впереди идущего транспорта в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив также требования дорожной разметки 1.1.
Позицию Ларина О.В. мировой судья обосновано расценил как защитную, изложенную с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Суд критически оценивает показания свидетеля Кунгурова М.Н.. поскольку они опровергаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
Вина Ларина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми. У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении.
Доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Ларина О.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Ларину О.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2010 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска в отношении Ларина Олега Владимировича оставить без изменения, жалобу Ларина Олега Владимировича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Некрасов Д.А.