Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 9 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Руслана Фанисовича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Габитова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Габитову Р.Ф. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Габитовым Р.Ф. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель суду пояснил, что в тот день его друг попросил его машину. Он, зная что машины не будет, за руль не сядет, выпил. Потом приехал друг, сел за руль и они поехали. В пути следования их подрезала машина ВАЗ, которая должна была по Правилам уступить им дорогу. Чуть ДТП не получилось, они съехали на обочину. Решили догнать эту машину, ехали за ней, сигналили. Догнали, остановились и к той машине подъехал джип, стали разбираться. Потом приехал наряд милиции и сказали что сейчас разберутся. Его друг испугался, он говорил инспекторам что он не был за рулем, а был друг. Все документы на него составили, приехали в кабинет. В протоколе не писал что не управлял автомобилем поскольку растерялся, ничего не стал писать. Поскольку автомобилем не управлял настаивает на отмене постановления.
Свидетель ФИО3, допрошенный по ходатайству заявителя, суду показал, что в тот день он управлял автомобилем Габитова Р.Ф., находился за рулем, Руслан сидел в машине. В пути их подрезала машина, чуть не столкнулись. У Руслана видимо гордость взыграла и он сказал «поехали догоним». Они поехали за тем ВАЗом, догнали машину. Никто их не останавливал. Вышли из машины разговаривали, и потом уже через какое то время подъехали сотрудники ГАИ. Руслан подошел и сказал, что составили документы, что то оформляют на него. Он испугался выходить из машины чтобы его это все не коснулось. Про него сотрудники ГАИ ничего не спросили. Инспектор сказал ему освободить машину и Руслана повезли на освидетельствование. Руслан вообще не управлял транспортным средством. Утверждает, что за рулем был именно он.
Защитник Габитова Р.Ф. Шаколина Н.А., действующая на основании ордера, суду пояснил, что все доводы указаны в жалобе поддерживает. В виду того, что Габитов Р.Ф. не управлял транспортным средством настаивает на отмене постановления.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- года около 16 час. 50 мин. Габитов Р.Ф. на ... г.Ижевска, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении ...6 от -Дата- г.;
- протоколом ...2 от -Дата- г. о направлении Габитова Р.Ф. на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- Актом медицинского освидетельствования Номер обезличен от -Дата- г. составленного врачем-наркологом, которым установлено состояние опьянения Габитова Р.Ф.;
- рапорта инспектора УОЛРР МОБ МВД по УР Коробейникова Д.С.,
- рапорта инспектора ПДПС Поздеева Д.Н.
- рапорта инспектора ПДПС Буглева С.В.
На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Габитов Р.Ф. -Дата- года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Габитова Р.Ф., его защитника и показания свидетеля о том, что Габитов не управлял транспортным средством, суд не может принять во внимание, поскольку все они опровергаются указанными выше доказательствами. При этом, суд полагает, что расписываясь в протоколе об административном правонарушении Габитов Р.Ф. имел возможность указать в протоколе свои объяснения и замечания о том, что он не управлял транспортным средством, указать о наличии ФИО3 на месте происшествия. Оценивая показания свидетеля ФИО3 суд исходит из того, что ничто не мешало ему на месте происшествия заявить о том, что именно он управлял транспортным средством. При отсутствии указанных данных суд сомневается в правдивости и достоверности пояснений как Габитова Р.Ф. и так и показаний свидетеля.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Габитовым Р.Ф. деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Габитову Р.Ф. назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.
Доводы, указанные в жалобе, о наличии процессуальных нарушений не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска в отношении Габитова руслана Фанисовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Габитова Р.Ф. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
Г.Ижевск ...
Габитову Руслану Фанисовичу
ГИБДД МВД УР
В дело
В наряд
12-673\10
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.
Приложение: копия решения суда на 3 л.
Судья Индустриального