Дело №12-631-10
РЕШЕНИЕ
«15» сентября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Кольцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова Олега Раиловича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Касимов О.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска.
Жалобу мотивировал тем, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, считает, что его вина не доказана и не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве таковых, так как составлены с нарушением требований, указанных в КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД не были соблюдены установленные законом порядки привлечения заявителя к административной ответственности, а привлечение его к административной ответственности считает незаконным и необоснованным, так как автомобилем он не управлял.
В судебное заседание заявитель Касимов О.Р. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Марин А.С. на жалобе настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что доводы его доверителя не были учтены при вынесении постановления по делу, были приняты во внимание только объяснения инспектора ДПС, который пояснил, что не помнит обстоятельства задержания Касимова О.Р. Однако позднее пояснил, что в тот день заявитель поругался с женой, ехал в автомобиле один и направлялся в Ленинский район. Ни одно из этих утверждений не соответствует действительности. В тот день автомобилем управлял брат доверителя. В связи с тем, что стекла транспортного средства были тонированы, инспектор ДПС не смог однозначно ответить, кто находился за рулем.
Касимов В.Р. при рассмотрении дела мировым судьей дал пояснения, согласно которым он управлял автомобилем, однако в связи с тем, что не вписан в полис автострахования испугался и не подошел к сотрудникам ДПС. Касимов О.Р. предал инспекторам весь пакет документов, из чего они сделали вывод о том, что он (Касимов О.Р.) управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС допрошенный в ходе судебного заседания мировым судьей пояснил, что не видел, кто управлял транспортным средством, так как только заполнял протокол об административном правонарушении.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Касимова О.Р. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что -Дата- года и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен - мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Касимов Олег Раилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья считает, что доводы заявителя Касимова О.Р. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного Касимовым О.Р. деяния.
Вина Касимова О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
Согласно протокола 18 АА Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата- года, у Касимова О.Р., управляющего транспортным средством Форд Фокус г\н Е143АН\18, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта, шаткая походка, поведение не соответствует обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Касимов О.Р. был согласен, что подтвердил надписью «согласен» и подписью в протоколе. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 001058 от -Дата- года у Касимова О.Р. установлено состояние опьянения.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Касимов О.Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Оснований для переоценки этих выводов не усматривается.
В протоколе об административном правонарушении 18 АН Номер обезличен от -Дата- года в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол» Касимовым О.Р. написано «хотел доехать до дома…»
При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что автомобилем Касимов О.Р. не управлял, являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
Судья считает, что в действиях Касимова О.Р. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наказание Касимову О.Р. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 - Индустриального района мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска в отношении Касимова Олега Раиловича, оставить без изменения, жалобу Касимова Олега Раиловича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Некрасов Д.А.