12-573-10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 24 сентября 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Мулланурова Э.З.,
при секретаре Гусевой Е.И.,
рассмотрев жалобу Кузнецова М.А., представителя по доверенности Палеева П.В. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска Бобылевым А.В. рассмотрено административное дело в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кузнецову М.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением Кузнецов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление от -Дата-г., в которой указал, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении считает незаконным, так как административное дело было рассмотрено без его участия, о рассмотрении административного дела он не уведомлялся, на почтовом конверте, указан адрес: г. Ижевск, ...1, тогда как его действительный адрес: г. Камбарка, ...1, поэтому постановление подлежит отмене, в связи с нарушением его права на защиту.
В ходе рассмотрения жалобы, Кузнецов М.А., будучи надлежащим образом уведомленным судом о дате и времени рассмотрения дела на -Дата- года (о чем в деле имеется расписка), в суд не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя Палеева П.В.
Повторно уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы на 11, 24 августа, 03, -Дата- года, Кузнецов М.А. его представитель Палеев П.В., в суд не явились, письменных ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- в 02.00 часа у дома Номер обезличен по ... ... Кузнецов М.А., управляя а/м ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак М 406 РА/18, находился за управлением а/м с признаками наркотического опьянения, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от -Дата-г., протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-г., протоколом об отстранении от управления т\с от -Дата-г., рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД МВД УР от -Дата-г., объяснениями ФИО6 от -Дата-г., ФИО5 от -Дата-г..
-Дата- года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кузнецов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении дела мировым судьей проверено и установлено наличие законного основания для направления водителя Кузнецова М.А на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Оценивая доводы заявителя, о том, что при рассмотрении данного административного дела мировым судьей нарушено его право на защиту, в связи с ненадлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, суд не соглашаясь с данными доводами заявителя, полагает, что только по указанным основаниям жалоба Кузнецова М.А. не подлежит удовлетворению. Заявитель Кузнецов М.А. написал письменное ходатайство о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в его отсутствие, неоднократно уведомленный судом о дате и времени рассмотрения его жалобы в суд не явился, в своей жалобе на постановление иных, кроме указанных, дополнительных оснований, доводов и доказательств, что повлияло бы на законность и обоснованность принятого решения, и признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным, не представил.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в ходе рассмотрения жалобы доказательства, суд полагает, что ненадлежащее извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Кузнецова М.А. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска Бобылевым А.В. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Э.З. Мулланурова