Р Е Ш Е Н И Е №12-663-10
20 октября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галеева Рамиля Равильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Галлеев Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 05 августа 2010 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР, просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что он двигался по левой полосе дороги, имеющей три полосы для движения, с допустимой скоростью, приближаясь с нерегулируемому пешеходному переходу, он обнаружил пешехода, собирающегося перейти дорогу с правой стороны, то есть до него было еще две полосы, направление и скорость движения пешехода позволяли Галееву переехать пешеходный переход, не создавая помехи пешеходу. Свое несогласие с доводами инспектора Галеев зафиксировал в протоколе.
В судебном заседании заявитель Галеев Р.Р. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя Галеева Р.Р., изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 05 августа 2010 г. инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Галеева Рамиля Равильевича за допущенное им 05 августа 2010 г. нарушение требований п.14.1 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя т/с не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Указанным постановлением Галееву Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В протоколе об административном правонарушении Галеев Р.Р. указал, что: «пешеход вышел на проезжую часть в момент, когда я уже не мог остановиться перед пешеходным переходом. С нарушением не согласен, сотрудники ГАИ Евтушин А.П. и Зайнутдинов В.М. видеозапись нарушения предъявить отказались».
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Галеева Р.Р. в нарушении требований п.14.1 ПДД: личность пешехода, которому не ступил дорогу Галеев Р.Р. не установлена, запись со средств фиксации правонарушения в суд не представлена, доводы Галева Р.Р. не опровергнуты.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 05 августа 2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Галеева Рамиля Равильевича, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Исматова Л.Г.