Р Е Ш Е Н И Е №12-635-10
26 октября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лекомцева Владимира Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Лекомцев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 22 июня 2010 года, просил его отменить. Жалобу мотивировал следующим: в нарушение закона дело рассмотрено в его отсутствие, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, он не признает, т.к. превышения допустимой максимальной массы автомобиля не имелось. Должностным лицом в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, ни постановление по делу, ни протокол не содержат сведения о том, превышено ли им 15% нагрузка (масса) автомобиля. Как следует из таблицы п.10 акта о превышении ТС установленных ограничений по массе от 18 июня 201 года норма осевой нагрузки составляет 10.00, 8.00, 8.00. При этом измеренные и учитываемые осевые нагрузки его автомобиля составляют 7.06, 7.61, 4.97 и, согласно данной таблицы превышение осевой нагрузки в тоннах и в процентах также не установлено. Кроме того, данный акт имеет никем не оговоренные исправления. Также, согласно таблице 1.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ от 27.05.1996 года, полная масса трехосного автомобиля составляет 25 тонн.
В судебном заседании заявитель Лекомцев В.И. на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 22 июня 2010 г. и.о. зам.командира ПДПС ГИБДД МВД УР Мерзляковым Н.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Лекомцева В.И. за допущенное им 18 июня 2010 года нарушение требований п.23.5 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя ТС Камаз 5320, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, то есть перевозил тяжеловесный груз с превышение разрешенной максимальной массы.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ.
Указанным постановлением Лекомцеву В.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 процентов
Судья считает, что административным органом не доказана вина заявителя во вменяемом ему административном правонарушении.
В материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о фактической массе перевозимого груза, разрешенной максимальной массе груза, установленной для автомобиля, которым управлял Лекомцев В.И. При составлении акта о превышении ТС установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось Лекомцев указывал, что не согласен, проводилось 2 замера: один – 20 тонн, второй – 19 тонн.
При составлении протокола об административном правонарушении, Лекомцев указывал, что не согласен, перевозил пиломатериал 9 куб.м.
Какой-либо оценки указанным противоречиям в обжалуемом постановлении не дано. Таким образом, административным органом не представлено доказательств виновности Лекомцева В.И. в инкриминируемом ему правонарушении.
Доводы заявителя, изложенные в объяснениях, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергнуты.
В ходе рассмотрения жалобы установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Лекомцева В.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 22 июня 2010 года, и.о. зам.командира ПДПС ГИБДД МВД УР Мерзляковым Н.Н. в отношении Лекомцева Владимира Ивановича, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Исматова Л.Г.