Дело №12-697/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«09» ноября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г., рассмотрев жалобу Ельцовой Эльвиры Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ельцова Э.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №/ПС, вынесенное государственным инспектором УР по охране природы Кривоноговой А.А.
Названным постановлением Ельцова Э.В. привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Изучив поступившую жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Обжалуемое Ельцовой Э.В. постановление вынесено государственным инспектором УР по охране природы Кривоноговой А.А. Данный государственный орган расположен по адресу: ..., пер.Северный, 61 (территория ...).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Ельцовой Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении Ельцовой Э.В. обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.
Обжалуемым постановлением Ельцова Э.В. привлечена к ответственности за деяние, совершенное ею в ..., в 2-х километрах от деревни Н.Кузьма, следовательно, юрисдикция должностного лица административного органа распространяется не только на территорию ... (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию ... Удмуртской республики (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Ельцовой Э.В. постановление является результатом осуществления государственным инспектором УР по охране природы Кривоноговой А.А. полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию ... УР, суд приходит к выводу, что жалоба Ельцовой Э.В. на указанное постановление Индустриальному районному суду ... не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Ельцовой Э.В. на постановление государственного инспектора УР по охране природы Кривоноговой А.А. не подсудна Индустриальному районному суду ... (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Глазовского городского суда УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ельцовой Эльвиры Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Глазовского городского суда УР.
Судья Исматова Л.Г.