№12-815-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
2 ноября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:
судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
рассмотрев жалобу Копысовой Лайсиры Равильевны на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № инспектора ПДПС ГИБДД УР от -Дата- Копысова Л.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что, находясь на ... Копысова Л.Р. не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с постановлением, Копысова Л.Р. подала жалобу, в которой указала, считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как во время пересечения пешеходного перехода проезжей части и на ее полосе пешеходов не было.
В судебном заседании Копысова Л.Р. поддержала доводы жалобы.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД УР берестов А.В. в судебном заседании пояснил, что -Дата- затупил на смену, заняли пост около пешеходного перехода по ... со стороны ТЦ Эльгрин. Водитель Копысова Л.Р. не пропустила пешехода, но его не внесли в протокол, так как это нереально сделать.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Копысовой Л.Р. в нарушении требований п.14.1. ПДД.
Состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Копысовой Л.Р. состава административного правонарушении предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить жалобу Копысовой Лайсиры Равильевны на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- в отношении Копысовой Лайсиры Равильевны отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Копысовой Лайсиры Равильевны.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд УР.
Судья Сутягина С.А.