Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск 29 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зямиловой Зульфии Амирзяновны, защитника Григолия Вячеслава Леонидовича, на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...1 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным зам. Командира ПДПС ГИБДД МВД УР Григолия В.Л. признан виновным в нарушении п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что привлекается к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. Григолия В.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, защитником Григолия В.Л. – Зямиловой З.А., действующей на основании доверенности, представлена жалоба на постановление должностного лица. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в ГИБДД МВД по УР (... ул.в.Шоссе, 1а), и в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ рассматривается по месту его вынесения.
На рассмотрение жалобы заявитель Зямилова З.А. и лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении- Григолия В.Л. не явились. О месте и времени судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 12 час. 56 мин. В межквартальном проезде на ... произошел наезд на основание крышки люка автомобиля Тойота Камри № под управлением Мансуровой И.Х.
В отношении Григолия В.Л. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации как должностного лица за нарушение правил содержания дорог и других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии, что повлекло за собой создание опасной ситуации на дороге. Ответственность за данное правонарушение установлено ст. 12.34 КоАП РФ.
Исследуя все имеющиеся доказательства по делу суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих вину Григолия В.Л. не имеется.
В материалах административного дела отсутствуют данные о том, что именно Григолия В.Л. является должностным лицом, ответственным за содержание дорог. Отсутствуют должностные инструкции, приказы о возложении обязанности на Григолия В.Л. за содержание межквартального проезда по ....
Наличие в материалах административного дела копии муниципального контракта № на выполнение работ по содержанию улиц и дорог местного значения в жилой застройке ... на период с -Дата- по -Дата- подписанного начальником МУ «Управление благоустройства и транспорта Администрации ...» Сорокиным А.С. и директором МУП «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» Григолия В.Л. от -Дата- не свидетельствует о том, что именно Григолия В.Л. на -Дата- являлся должностным лицом, на которого была возложена обязанность за содержание дорог, указанных в приложении № к контракту № от -Дата-
При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ...1 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Григолия Вячеслава Леонидовича к административной ответственности по ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
<данные изъяты>
Зямиловой Зульфие Амирзяновне
Защитнику Григолия В.Л. (его адреса не имеется)
ПДПС ГИБДД МВД УР
В дело
№
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.
Судья ...
суда ... УР Сутягина Т.Н.