12-732-10
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... – мировым судьей судебного участка № ... от -Дата- Баженов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Будучи несогласным с вынесенным постановление Баженов А.С. обжаловал данное постановление в районный суд. При рассмотрении жалобы заявитель доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что при вынесении постановления, мировой судья руководствовался протокол об административном правонарушении и объяснениями Сумбаевой И.В., материалы административного дела составлены только на объяснениях Сумбаевой И.В. Считает, что при рассмотрении дела не было произведено всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств.
Сумбаева И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сумбаевой И.В. по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения заявителя, изучив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- дежурным УВД Храмовым Л.А. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Баженова А.С., согласно которому -Дата- в 21.00 час по ..., Баженов учинил скандал с гр. Сумбаевой И.В., громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Как установлено из пояснений заявителя, данных при рассмотрении дела у мирового судьи, с Сумбаевой И.В. сложились неприязненные отношения, в ходе конфликта Баженов толкнул ее, но нецензурной бранью в ее адрес не выражался.
Из материалов дела следует, что Сумбаева И.В. вызвала сотрудников милиции, которые составили на Баженова А.С. протокол об административном правонарушении о привлечении Баженова А.С. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ содержится понятие мелкого хулиганства. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Учитывая всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что административным органом не доказано наличие в действиях Баженова А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В деле имеется заявление Сумбаевой И.В. и ее объяснения по обстоятельствам дела, однако при их представлении Сумбаева И.В. не предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний. Следовательно, данные объяснения не являются показанием свидетеля, а соответственно доказательством по делу. Доказательств, подтверждающих, что Сумбаева И.В. является потерпевшей по делу, также не имеется.
В рапорте ст. лейтенанта милиции 2 роты ПППСМ указаны обстоятельства совершения правонарушения: громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу.
Иных доказательств совершения Баженовым А.С. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в материалах административного дела не имеется, свидетели не опрошены. В имеющемся в материалах дела рапорте, указано, что на замечания не реагировал, однако не указано, кто делал ему данные замечания.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Баженов А.С. громко выражался нецензурной бранью, однако кроме протокола и рапорта сотрудника милиции в материалах дела не имеется дополнительных доказательств, устанавливающих данных факт.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая недоказанность совершения Баженовым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- о привлечении к административной ответственности Баженова Александра Сергеевича по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу заявителя удовлетворить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Самоволькин С.М.
...102
Баженову А.С.
Заявителю
Индустриальный РОВД ...
В дело
№
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по административному делу.
Судья ...
суда ... УР С.М. Самоволькин