12-509-10
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Андриянова А.В.
При секретаре Мазязиной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помыткина Андрея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...1 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ДПС ПДПС Помыткин А.Е. обвиняется в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, за что привлекается к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ. Помыткину назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением Помыткиным А.Е. представлена жалоба на постановление инспектора ДПС ПДПС. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.
Представитель ПДПС, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям:
Как установлено при рассмотрении жалобы -Дата- около 13 час. 20 мин. Помыткин А.Е. являлся водителем транспортного средства и двигался по ....
Из протокола об административном правонарушении следует, что Помыткин А.Е. при повороте на лево не занял крайнее положение на проезжей части.
Из пояснений Помыткина, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что с нарушением не согласен, объезжал остановившийся из-за неисправности автомобиль, после маневра занял левую полосу.
Таким образом, Помыткин уже при составлении протокола об административном правонарушении оспаривал предъявленное ему обвинение.
Свидетелей правонарушения не установлено.
Действия Помыткина квалифицированы как нарушение п.8.5 Правил дорожного движения по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из доводов Помыткина он объезжал остановившийся из-за неисправности автомобиль, после маневра занял левую полосу.
Данный довод не опровергнут административным органом. Каких либо доказательств, помимо протокола об административном правонарушении, в деле не имеется. При указанных обстоятельствах у суда имеются сомнения в виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения.
Доводы заявителя, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не опровергнуты.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении жалобы заявителя, поэтому суд полагает необходимым отменить постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление ...1 по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении Помыткина Андрея Евгеньевича о нарушении п.8.5 Правил дорожного движения и привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Андриянов А.В.