Дело №12-619/10
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин Сергей Викторович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № .... Жалобу мотивировал тем, что протокол ...5 и рапорт оформлены с нарушением действующего законодательства. При составлении протокола об административном правонарушении в соответствие с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В судебном заседании заявитель Никитин С.В. жалобу поддержал.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Никитина С.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Никитин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Никитина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Никитин С.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено Правилами дорожного движения.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Никитина С.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание Никитину С.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Никитина Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Никитина Сергея Викторовича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Некрасов Д.А.