Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «31» августа 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной С.А.
При секретаре Низамовой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зориной М.В. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от -Дата- производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от -Дата- в 9 час.12 мин. на дороге от микрорайона Радужный в сторону п. Н.Парники, где произошел съезд автомобиля под управлением Зориной в кювет и опрокидывание автомашины. В постановление сделан вывод о виновном поведении водителя Зорина, не обеспечившей скорость управления транспортного средства вплоть до остановки, нарушении п. 10.1 ПДД.
Зорина М.В., не согласившись с выводами постановления, аодала жалобу, в которой указала, что требования данной ст. носят общий характер, поэтому не могут быть приняты во внимание, не указана, какая опасность создана на дороге в результате действий Зориной М.В., не дана оценка действий других водителей.
При рассмотрении жалобы Зорина М.В. поддержала доводы жалобы.
Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.
Другой участник ДТП Козин О.А., в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела и оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- в 9 час.12 мин. на дороге от микрорайона Радужный в сторону п. Н.Парники, где произошел съезд автомобиля под управлением Зориной в кювет и опрокидывание автомашины. В постановление сделан вывод о виновном поведении водителя Зорина, не обеспечившей скорость управления транспортного средства вплоть до остановки, нарушении п. 10.1 ПДД.
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД УР от -Дата- производство по делу прекращено в виду отсутствия в действиях обоих водителей состава административного правонарушения. При этом, в постановлении указано на нарушение водителем Зориной М.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения – в пути следования при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспорта.
Указанное постановление в части вывода о нарушении Кузнецовым п.10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона соответствует. Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Поэтому при вынесении инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР постановления февраля о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Кузнецова состава административного правонарушения, выводы о нарушении Кузнецовым п.10.1 Правил дорожного движения РФ являются обоснованными.
Заявитель не вправе настаивать на оценке действий второго водителя, так как эти действия входят в компетенцию административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД УР о прекращении производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия от -Дата- оставить без изменения. Жалобу Зориной М.В. без удовлетворения
Решение суда может быть обжаловано, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина С.А.