№12-523-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
1 сентября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Кабировой Л.Ф.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от -Дата- государственным инспектора ... по пожарному надзору ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, считает наложенное на взыскание необоснованным, так как вина не доказана, неправильно применен материальный закон, нет доказательств его вины.
ФИО1, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный инспектор ... по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании пояснил, что выходил с проверкой по заявлению ФИО4, она присутствовала при осмотре объекта.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований норм и правил пожарной безопасности ППБ 01-03 в РФ п. 74.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20 ч. 2 КоАП РФ характеризуется формой вины в виде прямого умысла.
В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушении предусмотренного ст.20 ч.4 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.20. ч. 4 КоАП РФ. Постановление по делу об административной ответственности 19\349 от -Дата- в отношении ФИО1 отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд УР.
Судья ФИО5