Дело №12-846/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)
«10» ноября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г., рассмотрев жалобу Чепурных Сергея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Чепурных обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой:
- на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР Ильиным А.Ю. 16 октября 2010 года;
- на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное зам.командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Ушаковым С.В. 28 октября 2010 года.
Названным постановлением Чепурных С.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней постановление и решение по жалобе, судья приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Как установлено, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, местом рассмотрения дела – является место вынесения постановления по делу об административном правонарушении, и, как следует из постановления, это: г.Ижевск, ул.Красная, 131, то есть Первомайский район г.Ижевска УР.
Обжалуемое Чепурных С.Е. решение по жалобе на постановление по делу об административном вынесено зам.командира ПДПС ГИБДД МВД по УР. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).
Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Чепурных С.Е. на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция инспектора и зам.командира ПДСП, вынесших в отношении Чепурных С.Е. обжалуемое постановление и решение от имени вышеуказанного административного органа.
Обжалуемым постановлением Чепурных С.Е. привлечен к ответственности за деяние, совершенное им на ул. Красная, 131, г. Ижевска, следовательно, юрисдикция зам.командира ПДПС ГИБДД МВД по УР распространяется не только на территорию Индустриального района г. Ижевска (по месту нахождения органа), но и, в частности, на территорию Первомайского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).
Отсюда, поскольку вынесенное в отношении Чепурных С.Е. решение вышестоящего должностного лица по жалобе является результатом осуществления должностным лицом его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района, суд приходит к выводу, что жалоба Чепурных С.Е. на указанное постановление Индустриальному районному суду г. Ижевска не подсудна.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.
Установив, что жалоба Чепурных С.Е. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД по УР и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление не подсудна Индустриальному районному суду г. Ижевска (то есть ее рассмотрение не относится к компетенции суда), судья считает необходимым передать ее по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Чепурных Сергея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.
Судья Исматова Л.Г.