Р Е Ш Е Н И Е
5 октября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Ложкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табачук Оксаны Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от -Дата- в 9 час. на перекрестке улиц 10 лет октября-40 лет победы ... прекращено в виду истечения сроков давности привлечения лиц к административной ответственности.
Будучи не согласной с вынесенным постановлением Табачук О.А. обжаловала постановление в суд. На рассмотрение жалобы, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с выездом в командировку. В удовлетворении ходатайства отказано. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Представитель ПДПС, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд полагает, что жалобу заявителя необходимо оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- на перекрестке улиц 10 лет Октября – 40 лет победы ... в 9 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автомобиля Шкода Фабия г.н<данные изъяты> Табачук О.А. и водитель автомобиля ВАЗ-21144 г.н. <данные изъяты> Асхадуллин И.Т. Из материалов дела следует, что по делу проведено административное расследование – опрошены участники происшествия, свидетели, проведена автотехническая экспертиза. В результате, -Дата- вынесено постановление о прекращении производства по делу в виду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Оценивая доводы заявителя, изложенные в жалобе о своей невиновности в дорожно-транспортном происшествии, о виновности второго участника ДТП, суд не может принимать данные доводы во внимание, поскольку согласно ст.4.5 КоАП РФ срок рассмотрения административного дела составляет 2 месяца. Именно в пределах данного срока лицо может быть привлечено к административной ответственности. Соответственно, в виду истечения двухмесячного срока привлечения лиц к административной ответственности выносится постановление о прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отмены постановления по основаниям, указанным в жалобе заявителя – назначить судебную экспертизу для определения виновника ДТП.
Все вопросы о виновности участников в дорожно-транспортном происшествии могут быть разрешены в гражданском порядке. В административном порядке в виду истечения сроков давности привлечения лиц к административной ответственности дело не может быть рассмотрено. Кроме того,
Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление действия участников происшествия оценке и рассмотрению не подлежат, так как суд, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя. Суд не исследует вопрос, имеется ли вина в ДТП другого участника происшествия, соблюдались ли им требования Правил дорожного движения, кто и в какой степени виновен в произошедшем ДТП, в чем выражается виновность того или другого водителя, имеется ли причинная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим ДТП, поскольку оценка действий обоих водителей дается судом при рассмотрении спора в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР Векслер О.В. о прекращении производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия от -Дата- между автомобилями Школа под управлением Табачук О.А. и ВАЗ Асхдуллина И.Т. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья