Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 2 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабурова Алексея Вениаминовича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Сабурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Сабурову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Сабуровым А.М. представлена жалоба на постановление мирового судьи. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 5 час. 40 мин. Сабуров А.В. на ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанное обстоятельство подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении № г., протоколом № о направлении Сабурова А.В. на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания направления – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; Актом медицинского освидетельствования 001328 от -Дата- составленного врачем-наркологом, которым установлено состояние опьянения Сабурова А.В.
На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлено, что Сабуров А.В. -Дата- управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Сабуровым А.В. деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Сабурову А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного, учитывая, что он в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, то есть за совершение однородных правонарушений.
Доводы заявителя о том, что он не отказывался от мед.освидетельствования, изложенные в жалобе, никем не опровергаются. Как следует из материалов административного дела, заявитель прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, либо оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении Сабурова Алексея Вениаминовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.