Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 2 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Педяшева Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Педяшева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Набиеву Р.Ф. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Педяшев А.А. обжаловал его в суд. При рассмотрение жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 05 час. 34 мин. на ... Педяшев А.А., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство установлено из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от -Дата-, в котором указаны основания для направления Педяшева А.А. на мед.освидетельствование – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В данном протоколе имеется запись врача нарколога о том, что Педяшев А.А. от медицинского освидетельствования отказался.
Кроме того, из рапорта инспектора ПДПС также установлено что им был задержан автомобиль шевроле нива под управлением Педяшева А.А., водитель был с признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин отказался проходить освидетельствование.
Также в материалах административного дела имеются показания инспектора ПДПС Дементьева А.Н., который допрошен мировым судьей с соблюдением процессуальных требований, из показаний которого достоверно установлен факт управления транспортным средством Педяшевым А.А. не доверять показаниям инспектора ПДПС у суда оснований не имеется, факт знакомства \ неприязненных отношений Педяшева А.А. с инспектором ПДПС не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель, являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.
Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Педяшевым А.А. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание Педяшеву А.А. назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без нарушения правил подведомственности, поскольку отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован врачем-наркологом в наркологическом кабинете, расположенном по адресу: ....шоссе, 142, что относится к территории судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска. Следовательно процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Педяшева Александра Анатольевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья