Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 2 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шенделова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- мировым судьей судебного участка № ... рассмотрено административное дело по обвинению Шенделова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Шенделову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Шенделов А.В. обжаловал его в суд. При рассмотрение жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Защитник Шенделова А.В. Шендлова Е.Г. в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы, просила суд ее удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- около 02 час. 15 мин. на ... Шенделов А.В., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство установлено из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от -Дата-, в котором указаны основания для направления Шенделова А.В. на мед.освидетельствование – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном протоколе имеется запись врача-нарколога о том, что заявитель отказался от медицинского освидетельствования.
Кроме того, из рапорта инспектора ПДПС также установлено что им был остановлен автомобиль под управлением Шенделова А.В., который находился с признаками алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.
Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Шенделовым А.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Наказание Шенделову А.В. назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Шенделова Александра Владимировича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья