Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 25 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашина Николая Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...1 по делу об административном правонарушении Кашин Н.М. обвиняется в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ, за что привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Кашину Н.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Будучи не согласным с вынесенным постановлением Кашин Н.М. представил жалобу на постановление. При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что все изложенное в жалобе поддерживает. Двигался, управляя транспортным средством «Волжанин» по ... в сторону ... по крайней левой полосе. Заблаговременно включил левый сигнал поворота подъехал к перекрестку, пропустил встречный транспорт, когда загорелся красный сигнал светофора стал осуществлять маневр поворота на лево. Уже находясь на середине встречной проезжее части почувствовал удар. Автомобиль Нексия выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Считает, что в его действиях нет нарушений правил дорожного движения.
Свидетель ФИО3 суду показал, что 6 апреля он, управляя автобусом Нефаз двигался по маршруту №. Стоял на перекрестке улиц Холмогорова-Удмуртская, рядом стояли легковые автомобили. Когда для него загорелся зеленый сигнал светофора он не начал движение, поскольку на перекрестке с Удмуртской на Холмогорова (в сторону парка) поворачивал автобус Волжанин. Стоящие рядом с ним автомобили тоже не начали движение, пропуская автобус. Красный сигнал светофора уже горел несколько секунд и в поворачивающий автобус въехал автомобиль Дэу нексия. Поскольку он ехал с пассажирами продолжил движение, после заезда в АТРП пришел на место ДТП и оставил свои данные сотрудникам ГАИ.
Из оглашенных показаний водителя нексии Касаткина О.М. (второй участник дорожно-транспортного происшествия) следует, что он управлял автомобилем нексия. Двигался по ... со стороны ул.10 лет октября по средней полосе движения со скоростью не более 50 км/час. Впереди него транспортных средств не было. Навстречу его движения на перекрестке стоял автобус Волжанин, который пропускал его. При этом он стоял так, что передняя его часть находилась под углом, развернутая в его сторону на крайней левой полосе его направления. Когда он приблизился к автобусу на расстоянии около 10 метров автобус начал движение, выполняя левый поворот, неуступив дорогу его автомобилю. Так как в данный момент для него горел зеленый сигнал светофора, он успел только нажать на педаль тормоза как произошло столкновение.
Из оглашенных показаний Девятова В.А. следует, что -Дата- он шел домой по ... от троллейбусного депо. Неожиданно услышал звук удара. Обратив внимание на проезжую часть увидел, что автомобиль нексия, движущийся по ... со стороны ... въехал в автобус «Волжанин», поворачивающий со стороны ... к автопарку «депо» с крайней левой полосы и проехал большую часть перекрестка. Какой горел сигнал светофора не видел. В момент столкновения автомобиль «иномарка» стоял на перекрестке ... по ходу движения со стороны автопарка. На ... транспорта не было.
Из показания свидетеля ФИО5 следует, что 6 апреля она вышла из парка пошла по ..., подходила к пешеходному переходу на перекрестке ... горел красный сигнал, она остановилась. На перекрестке стоял автобус в крайнем левом ряду для поворота в парк, автобус белого цвета, 29 маршрут. В салоне была кондуктор, пассажиров не было. Она ждала свой сигнал светофора. На Холмогорова загорелся желтый сигнал совместно с красным, красный мигал несколько секунд, затем секунд 2 горел желтый и включился зеленый. В этот момент автобус начал завершать свой маневр и она решила подождать когда он заедет на .... в это же время с Удмуртской со стороны ост.»Электротехника в быту» с крайней левой полосы, из-за стоящих автомобилей, выехал автомобиль нексия серого цвета и совершил столкновение с автобусом, в автомобиле было 4 или 5 человек.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 6 апреля он находился в автомобиле Касаткина, он сидел рядом с водителем. На перекрестке улиц Удмуртская и Холмогорова двигаясь на зеленый сигнал светофора в них врезался автобус, который поворачивал на лево. Скорость их автомобиля не превышала 50 км/час. Но автобус так резко выскочил на их полосу движения, что водитель не успел совершить какой либо маневр кроме торможения.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что при движении на автомобиле на перекрестке ... автобус не уступил дорогу. Автомобилем управлял Касаткин О.М. их автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он ехал в автомобиле Нексия. Двигались по ... со стороны .... на перекрестке ... они ехали на зеленый сигнал светофора. Во встречном направлении ехал автобус «Волжанин». На перекрестке автобус резко выехал на перекресток и у них произошло столкновение. Они двигались по средней полосе, в автомобиле находились Ложкин, ФИО8.
Представитель ГИБДД, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Суд определил рассмотреть жалобу Кашина Н.М. в отсутствие второго участника ДТП и представителя административного органа.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления, являющегося предметом обжалования, по следующим основаниям:
Как установлено при рассмотрении жалобы -Дата- около 20 час. 15 мин. На перекрестке улиц Удмуртская-Холмогорова ... произошло столкновение транспортных средств автобуса Волжанин под управлением Кашина Н.М. и автомобиля Нексия под управлением Касаткина О.М.
В автомобиле Нексия находились пассажиры – ФИО8, ФИО6, ФИО9
При этом установлено, что автобус осуществлял маневр поворота на лево с ..., автомобиль Нексия осуществлял движение прямо, пересекая ....
Исходя из схемы происшествия, ширина половины проезжей части ... составляет 25,3 м.
Соответственно по 12, 65 м. в каждом направлении. На схеме указано место столкновения транспортных средств. Переднее правое колесо автобуса находится на расстоянии 6,7 метров от левого края проезжей части по ходу движения автобуса. Следовательно, автобус полностью находился на встречной полосе движения.
Из пояснений водителя автобуса Кашина, свидетелей ФИО3, ФИО5 следует, что автобус завершал маневр поворота на красный для него сигнал светофора. Соответственно для Нексии горел красный сигнал светофора.
Из показаний водителя Нексии и пассажиров, находящихся в его автомобиле – ФИО8, Ложкина, ФИО9, следует, что Нексия двигалась на зеленый сигнал светофора.
Постановлением по делу об административном правонарушении, являющимся предметом обжалования, водитель троллейбуса обвиняется в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте на лево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
При рассмотрении жалобы суд не устанавливает виновность участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении. Действия водителя автомобиля Нексия в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как суд, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя. Суд не исследует вопрос, имеется ли вина в ДТП другого участника происшествия, соблюдались ли им требования Правил дорожного движения, кто и в какой степени виновен в произошедшем ДТП, в чем выражается виновность того или другого водителя, имеется ли причинная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим ДТП, поскольку оценка действий обоих водителей дается судом при рассмотрении спора в порядке искового производства.
В данном судебном заседании суд исследует лишь вопрос о том имеются ли в действиях заявителя нарушение п.13.4 Правил дорожного движения.
При этом оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку показания свидетелей противоречивы, должностным лицом, рассматривающим административное дело не представлено доказательств наличия в действиях водителя автобуса п.13.4 правил дорожного движения. Поскольку показания самого водителя, свидетелей ФИО3, ФИО5 (незаинтересованных лиц) о том, что в момент совершения поворота на лево горел красный сигнал светофора и автобус обязан был закончить маневр поворота, не опровергнуты.
В материалах дела, в частности в самом постановлении не указано почему не приняты во внимание показания водителя автобуса и свидетелей ФИО5 и ФИО3.
Таким образом, суд приходит к выводу о том. Что при вынесении постановления должностным лицом приняты во внимание лишь пояснения водителя Нексии и пассажиров, находящихся у него в салоне - – ФИО8, Ложкина, ФИО9.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие мотивированного решения в постановлении, учитывая отсутствие опровержений доводов заявителя, показаний свидетелей ФИО3, ФИО5, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы заявителя и полагает необходимым постановление по делу отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л
Постановление ...1 про делу об административном правонарушении от -Дата- о нарушении Кашиным Николаем Михайловичем п.13.4 Правил дорожного движения РФ и привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
... ул.10 лет октября, 49-65
Кашину Николаю Михайловичу
заявителю
ОИАЗ ГИБДД МВД УР
В дело
№
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в ваш адрес копию решения суда по административному делу.
Судья ...
суда ... УР Сутягина Т.Н.