Дело №12-564/10
Р Е Ш Е Н И Е
2 августа 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабутдинова Рашита Зинатуловича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Шабутдинов Р.З. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № .... Жалобу мотивировал тем, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Для привлечения его к административной ответственности должны быть доказаны обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе: совершение обгона транспортного средства в зоне действия знака запрещающего обгон; выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; место совершения обгона и выезда на полосу встречного движения; виновность. Надлежащих доказательств совершения им указанных действий не имеется. Представленный в дело протокол не является надлежащим доказательством, так как в нем нет данных, позволяющих определить указанные такие обстоятельства, в том числе: событие административного правонарушения, место совершения обгона и выезда на встречную полосу движения, места нахождения запрещающих и иных знаков, предусмотренных ПДД, данные о свидетелях, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе не указано, какие конкретно правила дорожного движения были нарушены. Указание в протоколе места совершения обгона и выезда на встречную полосу движения не соответствует действительности. К материалам дела какая-либо официальная схема дорог с обозначением знаков не приложена, ссылка на нее в протоколе не сделана. Не сделана в протоколе и ссылка на составленную «Схему правонарушения», лишь указано, что приложена схема. В схеме указано, что со схемой и обстоятельствами правонарушения заявитель ознакомлен, но от подписи отказался. Схема противоречит протоколу. На схеме, как и в протоколе, не указаны ширина дороги (в т.ч. обочины), где якобы был обгон и выезд на встречную полосу движения, расстояние до выезда на автодорогу Сарапул-Камбарка, расстояние до знака 3.20 «Обгон запрещен», километровые указатели. На схеме место обгона указано 3 км., а фактически по знакам это 4 км. При обгоне никакой необходимости выезжать на встречную полосу движения у него не было, он на нее е выезжал. Из представленной схемы невозможно определить место совершения правонарушения. Объяснения Гурьева взятые инспектором ДПС не могут служить доказательством обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании представитель заявителя Марданшин А.Н. жалобу поддержал.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Шабутдинова Р.З. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шабутдинов Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Вина Шабутдинова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
Согласно протокола об административном правонарушении ...2 от -Дата- -Дата- на автодороге Сарапул-Тарасово, водитель Шабутдинов Р.З. управлял автомобилем совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». В указанном протоколе в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол» Шабутдинов Р.З. указал «ЗИЛ двигался медленно, встречная полоса была свободна вблизи не было автомашин, знака не заметил».
Обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются схемой административного правонарушения.
Согласно объяснений Гурьева А.И. от -Дата-, представленных в материалах дела об административном правонарушении, он -Дата- в 18 часов 55 минут управлял т\с ЗИЛ г\н Х 575 НН\18 двигался по автодороге Сарапул-Тарасово со скоростью 50 км\час, подъезжая к 3-му километру он (свидетель) увидел знак 3.20 «обгон запрещен», после чего на третьем километре он увидел как автомобиль Тойота г\н М 181 ВН\18, котрый двигался позади него в попутном направлении в сторону д. ... с выездом на полосу предназначенную для встречного движения совершил обгон его транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». При движении он (свидетель) указатели поворота не включал, на обочину не съезжал.
Указанные показания также подтверждаются рапортом ИДПС Ушакова Д.С., представленным в материалах дела об административном правонарушении.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Шабутдинов Р.З. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения там, где это запрещено Правилами дорожного движения.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.
Судья считает, что в действиях Шабутдинова Р.З. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наказание Шабутдинову Р.З. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении Шабутдинова Рашита Зинатуловича оставить без изменения, жалобу Шабутдинова Рашита Зинатуловича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Некрасов Д.А.