Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск «25» августа 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Порошина Эдуарда Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ...2 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Порошин Э.Ю. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Порошину Э.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным командиром 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Абдрахмановым Р.Р. постановление оставлено без изменения.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, решением, Порошин Э.Ю. постановление и решение обжаловано в суд. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что двигаясь по ул.петрова совершал обгон впереди идущего транспортного средства, никаких пешеходов на проезжей части в этот момент не было. Настаивает на отмене постановления.
Представитель ПДПС ГИБДД МВД УР, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- заявитель являясь водителем транспортного средства двигался по ....
Из протокола об административном правонарушении, постановления, являющегося предметом обжалования, установлено что Порошин Э.Ю. нарушил требования п.14.1 правил дорожного движения.
Оценивая все имеющиеся по делу доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении жалобы поскольку при составлении протокола об административном правонарушении заявитель сразу же оспаривал предъявленное обвинение, что подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении Объяснениями, полученными инспектором ПДПС. В данных пояснениях он не только указывает на отсутствие какого либо пешехода на проезжей части но и заявляет ходатайство о допросе свидетеля ФИО3
Указанное ходатайство должностным лицом не разрешено.
Доводы заявителя об отсутствии пешехода на проезжей части ничем не опровергнуты.
В материалах административного дела отсутствуют показания пешехода, свидетелей, рапорт инспектора ПДПС которые могли бы быть приняты судом во внимание.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым постановление отменить в виду недоказанности обстоятельств на основании которы оно вынесено.
Рассматривая вопрос о законности решения, вынесенного должностным лицом по жалобе Порошина, представленной в ГИБДД МВД УР, суд полагает необходимым отменить указанное решение лишь по тому основанию – не понятно кто рассматривал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении - командир 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по УР Абдрахманов Р.Р. либо Ушаков С.В., подписавший указанное решение. В материалах административного дела отсутствуют объяснения инспекторов Устюгова и Габова, на которые есть ссылка в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ...2 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении Порошина Эдуарда Юрьевича к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- - отменить.
Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.
Судья Сутягина Т.Н.