Р Е Ш Е Н И Е №12-140-11
3 марта 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лоншакова Сергея Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правоонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Лоншаков С.Б. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-., вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР, просил его отменить.
В судебном заседании заявитель Лоншаков С.Б. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что -Дата- управлял автомобилем « Тойота», двигался по ул. 9 января в сторону дома № 259, при повороте направо не заметил дорожного знака « пешеходная дорожка», в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Причиной правонарушения явилось то обстоятельство, что дорожный знак установлен с нарушением ГОСТ и является нечитаемым на расстоянии 100 м. ни в ночное, ни в дневное время суток.
Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата-. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Лоншакова С.Б. за допущенное им -Дата-. нарушение требований п.9.9 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством двигался по пешеходной дорожке. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.2 КоАП РФ.
Указанным постановлением Лоншакову С.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением командира 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД по УР от -Дата- года постановление № по делу об административном правонарушении остановлено без изменения.
Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Несоблюдение указанного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценивая доводы заявителя о том, что они не видел указанный знак в виду его не читаемости и несоответствии ГОСТ, суд не может признать их обоснованными и влекущими отмену постановления, поскольку то обстоятельство, что водитель не видел дорожный знак свидетельствует лишь о невнимательности водителя, при этом указанный довод опровергается фотографиями, представленными самим заявителем, из которых усматривается, что при повороте к дому 259 на ул. 9 Января дорожный знак « пешеходная дорожка» находится в видимости водителей.
На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное в отношении Лоншакова Сергея Борисовича оставить без изменения, жалобу Лоншакова С.Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья С.М. Самоволькин