Жалоба на постановление по делу об адм. правонарушении



12-152/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

Под председательством судьи: Ершовой К.Ф.

При секретаре: Газизовой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огнева Романа Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР, ФИО3 Огнев Р.А. обвиняется в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Огнев Р.А. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что -Дата- в 17 час. 15 мин. он двигался по ... со стороны ... в сторону ул.9 января. Подъезжая к перекрестку улиц Дзержинского и Строителей, проехал пешеходный переход, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД. Считает, что когда он совершал движение в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», и в непосредственной близости от него, пешеходов не было не только на проезжей части, но и у края проезжей части. Кроме того, в протоколе не указан пешеход, которому он якобы не уступил дорогу, не указано конкретное место совершения правонарушении, нет конкретной привязки к определенному месту, метража, сотрудником ГИБДД не составлена схема. С вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Огнев Р.А. не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание не явился инспектор ГИБДД, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из смысла данной нормы следует, что водитель обязан остановиться и предоставить возможность пешеходу, имеющему преимущество, перейти проезжую часть дороги.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Инспектором ГИБДД Дерягиным А И. был составлен рапорт о нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и привлечении водителя Огнева к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Оснований усматривать личную заинтересованность инспектора или не доверять факту установления административного правонарушения, у суда не имеется.

Сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в рамках предоставленных ему полномочий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Огнева Романа Александровича оставить без удовлетворения.

Постановление ...8 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД УР о нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ и привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Ершова К.Ф.