№12-151/11
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Филиппова Р.Б.,
при секретаре Углановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иютина Максима Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Иютин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Исмагиловым И.З., просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что -Дата- при повороте направо с ... пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую поворачивал, после чего был остановлен инспектором Исмагиловым И.З., который заявил, что заявитель при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, имеющим преимущество при переходе. Иютин М.А. указывает, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения, так как Правила дорожного движения не нарушал, какая-либо фиксация инкриминируемого ему нарушения отсутствует, помех для движения пешеходам он не создавал.
В судебном заседании заявитель Иютин М.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, указав, что имеющаяся в постановлении по делу фраза: «нарушение не оспариваю», написана не им, а кроме того, когда пешеходы, которые собирались переходить проезжую часть ... по направлению от ... дому №, только вступили на бордюр, то заявитель на транспортном средстве уже проехал зону их возможного перехода.
Инспектор Исмагилов И.З., вынесший в отношении Иютина М.А. постановление по делу об административном правонарушении, будучи неоднократно уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Исмагиловым И.З., вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...6 в отношении Иютина М.А. за допущенное им -Дата- нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, «управляя транспортным средством, при повороте не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу» и за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Указанным постановлением Иютин М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Иютина М.А. в нарушении требований п.13.1 Правил дорожного движения, а именно в обжалуемом постановлении инспектором указано, что данное нарушение выражено в том, что заявитель, управляя транспортным средством, при повороте не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Указанное описание нарушения Правил дорожного движения Иютиным М.А. не соответствует п.13.1 данных Правил, нарушение которого инкриминируется заявителю, тем самым, вывод инспектора о необходимости привлечения Иютина М.А. по ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является необоснованным.
Кроме того, личность пешехода, которому, якобы, не уступил дорогу заявитель, не установлена, запись, с возможных средств фиксации, правонарушения в суд не представлена, позволивших бы в судебном заседании опровергнуть доводы Иютина М.А.
Кроме этого, в постановлении по делу об административном правонарушении фраза: «нарушение не оспариваю» не подписана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в судебном заседании им не подтверждена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ...6 от -Дата-, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по УР Исмагиловым И.З. в отношении Иютина Максима Александровича, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Р.Б.Филиппов