Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск 28 февраля 2011 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузакова Александра Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска, рассмотрено административное дело по обвинению Бузакова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Бузакову А.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Бузаковым А.Л. представлена жалоба на постановление мирового судьи. При рассмотрении жалобы заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что он на рыбалке поймал одну рыбку, стоимость которой оценили как ущерб 12 руб. 50 коп. за это его оштрафовали на 1000 руб. он не полуал копию постановления, его видимо вручили сыну, поэтому и не стал обжаловать. В виду того, что он не работает, находится на иждивении у супруги, не смог вовремя уплатить штраф. Оплатил позже. Просит отменить постановление.
Выслушав доводы заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата- заявитель был привлечен к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. копия указанного постановления получена -Дата-. соответственно, постановление вступило в законную силу -Дата-.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, в срок до -Дата- года заявитель обязан был оплатить административный штраф, назначенный постановлением.
Как усматривается из материалов административного в установленный законом срок административный штраф не был оплачен. Что повлекло привлечение заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд полагает, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит. При этом, оценивая доводы заявителя о том, что у него не имелось денежных средств для своевременной оплаты штрафа. суд исходит из того, что ст 31..5 КоАП РФ предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания-
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В материалах административного дела не имеется сведений о том, что заявитель обращался с ходатайством о предоставлении ему отсрочки, рассрочки исполнения постановления.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного Бузаковым А.Л. деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Бузакову А.Л. назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.
При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска в отношении бузакова Александра Леонидовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
Г.Ижевск ...
Бузакову Александру Леонидовичу
В дело
В наряд
1.03.2011 г. 12-143\11
В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по жалобе на постановление по административному делу.
Приложение: копия решения суда на _____ л.
Судья Индустриального
районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.