Р Е Ш Е Н И Е №12-16-11
17 января 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созинова Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Созинов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2010 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР, просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что он двигался по ул.Дзержинского, приближаясь к пешеходному переходу, снизил скорость до 30 км/ч, на автобусной остановке стояло 2 автобуса, на пешеходном переходе никого не было, когда до «зебры» оставалось на 1-1,5 м, между автобусами появился пешеход, от пешехода до автомобиля было 4 м, Созинов С.И. помех ему не создавал, поэтому продолжил движение.
В судебном заседании заявитель Созинов С.И. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя Созинова С.И., изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 05 ноября 2010 г. инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Исмагиловым И.З. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Созинова С.И. за допущенное им -Дата- нарушение требований п.14.2 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя т/с, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Указанным постановлением Созинову С.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В протоколе об административном правонарушении Созинов С.И. указал, что: «с вышел из-за автобуса, я стал сн.ск.. 30км/ч, притормозил, но остановкам была на зебре и прод.движение, пешеходу помех не создавал (до него было 4 м)».
Пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ гласит: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Таким образом, описание действий Созинова С.И. не соответствует инкриминируемому ему в вину нарушению пункта Правил дорожного движения.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Созинова С.И. в нарушении требований п.14.2 ПДД.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Исмагиловым И.З. в отношении Созинова Сергея Ивановича, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Исматова Л.Г.