№12-12/11
Р Е Ш Е Н И Е«17» января 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Исматова Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарями Балашовой Л.А., Алексеевой Н.В.,
рассмотрев жалобу Дултаева Александра Вячеславовича на Постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска от 07.10.2010г.. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дултаев Александр Вячеславович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска, считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене.
Жалобу мотивировал тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтено, что Дултаев А.В. не управлял транспортным средством.
В судебном заседании заявитель Дултаев А.В., его представители Марчевский А.С., Калашников Ю.И. на жалобе настаивали, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя Дултаева А.В., его представителей, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Дултаева А.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей установлено, что 07.10.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, которым Дултаева А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья считает, что доводы заявителя Калугина Льва Владимировича являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вина Дултаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.
Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании этих доказательств было правильно установлено, что Дултаев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Суд критически относится к показанием свидетелей Хохрякова Д.П. и Кузнецова В.Л., а также пояснениям Дултаева А.В. о том, что Дултаев А.В. транспортным средством не управлял, им управлял Кузнецов В.Л., поскольку считает, что данные показания и пояснения соответственно даны с целью освободить Дултаева А.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.09.2010г.установлено, что 12.09.2010г. в 5-20 Дултаев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заявитель данный факт не оспаривал.
В соответствии с рапортом милиционера 1 роты Полка ОВД при УВД по г. Ижевску Третьякова установлено, что находясь на дежурстве в составе экипажа около 03 час, двигаясь по ул. В. Шоссе увидели подозрительный автомобиль ВАЗ 2109, который в нарушение правил дорожного движения остановился на остановке «Администрация Индустриального района» Из автомобиля вышел, как позже выяснилось, Дултаев с бутылкой пива в руках, купил еще пива и сел на остановке. Дултаев был передан сотрудникам ГИБДД.
Основания не доверять составленным компетентными органами рапортом, протоколу у суда отсутствуют. То обстоятельство, что в протоколе не указаны адреса свидетелей – сотрудников МВД не является основанием для признания протокола ненадлежащим доказательством. Доводы заявителя о том, что сотрудники МВД не могли видеть, кто был за рулем, суд также оценивает как защитную позицию с целью избежать наказания.
Суть доводов заявителя сводится к следующему: Дултаев не находился за управлением транспортного средства, автомобилем управлял Хохряков Д.П., который ушел за водительским удостоверением в момент, когда заявителя доставляли для освидетельствования.
Суд считает, что эти доводы надуманы и относится к ним критически, суд пришел к выводу, что транспортным средством управлял Дултаев.
Так при допросе свидетелей Кузнецова В.Л. и Хохрякова Д.П. выявлены следующие несовпадения, свидетельствующие о том, что Хохрякова с Дултаевым и Кузнецовым в рассматриваемый период 11.09.2010г. – 12.09.2010г. не было.
Так свидетель Хохряков Д.П. показал суду, что они катались по городу. Где именно катались пояснить не смог. Свидетель Кузнецов В.П. показал суду, что они сидели в машине во дворах около остановки «Техучилище», после чего сразу поехали через Воткинское шоссе и остановились на остановке «Администрация Индустриального района г. Ижевска» (бывшая остановка «Школьная»).
Свидетель Хохряков В.П. показал суду, что Дултаев Кузнецов пили пиво «Клинское» бутылочное по 0,5 литра, свидетель Кузнецов показал, что пили пиво «уральский мастер» в пластиковых бутылках по 1,5 литра.
Свидетель Хохряков показал суду, что Дултаев сидел в машине с ним рядом на переднем сидении, свидетель Кузнецов показал суду, что Дултаев сидел сзади.
Свидетель Хохряков показал суду, что в машине никто не курил- выходили на улицу, свидетель Кузнецов показа суду, что Дултаев курил в машине.
Таким образом, суд пришел к невызывающему сомнений выводу Дултаев управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными, а Постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным, вынесенным компетентным органом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
Судья считает, что в действиях Дултаева Александра Вячеславовича имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание Дултаеву Александру Вячеславовичу назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2010г. в отношении Дултаева Александра Вячеславовича, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска оставить без изменения, жалобу Дултаева Александра Вячеславовича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Исматова Л.Г.