Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азарова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Азаров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 26 октября 2010 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР, просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что двигался по третьей полосе дороги, имеющей 4 полосы для движения в одном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он обнаружил пешехода, который стоял на автобусной остановке и никак не выказывал свое желание переходить проезжую часть, за 2 метра до зебры он заметил, что пешеход встал на пешеходный переход и решил переходить, направление и скорость пешехода позволяли Азарову пересечь пешеходный переход, не создавая помехи пешеходу. Считает, что не создавал помех для движения пешехода, не вынуждал его изменить скорость и направление движения. Считает, что не нарушал правила дорожного движения. В момент составления постановления требование Азарова о привлечении в качестве свидетеля пешехода было проигнорировано.
В судебном заседании заявитель Азаров А.А. на доводах жалобы настаивал, дополнительно суду пояснил, что он двигался в метрах пятидесяти, когда пешеход ступил на проезжую часть, для того, чтобы остановиться ему необходимо было бы применить экстренное торможение, помех пешеходу он не создавал.
Выслушав пояснения Азарова А.А., изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 26 октября 2010 г. инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Помыткиным А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Азарова А.А. за допущенное им 26 октября 2010 г. нарушение требований п.14.1 ПДД, выразившееся в том, что управляя автомобилем, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Указанным постановлением Азарову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Азарова А.А. в нарушении требований п.14.1 ПДД: личность пешехода, которому не уступил дорогу Азаров А.А. не установлена, запись со средств фиксации правонарушения в суд не представлена, доводы Азарова А.А. не опровергнуты.
Кроме того, административное наказание Азарову А.А. назначено без составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, однако, согласно ч.2 указанной статьи: в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В жалобе Азаров А.А. указывает, что в момент составления постановления был не согласен с привлечением его к ответственности.
В нарушение указанной выше нормы закона, протокол об административном правонарушении составлен не был.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 26 октября 2010 года, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД МВД по УР Помыткиным А.И. в отношении Азарова Александра Александровича, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Исматова Л.Г.