Р Е Ш Е Н И Е №12-73-11
09 февраля 2011 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска:
Под председательством судьи Сутягиной С.А.,
при секретаре Пасынковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова Ильдара Рамилевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР Гончаровым Ю.М., просил его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Юсупов И.Р. и его представитель Солнцева С.А., на доводах жалобы настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя Юсупова И.Р., его представителя Солнцевой С.А., изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- инспектором ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что -Дата- в 01 час.04 мин. На перекрестке ул. Удмуртская и ул. 10 лет Октября г. Ижевска произошло столкновение транспортных средств ВАЗ-21099, гос.рег.номер <данные изъяты> под управлением Юсупова И.Р., -Дата- рождения, проживающего по адресу: УР, г. Ижевск, ..., и ВАЗ- 2114, гос.рег.номер <данные изъяты>, под управлением Шадрина Сергея Викторовича, -Дата- рождения, проживающего по адресу: Сарапульский район, д. Шадрино, .... В ходе проведения административного расследования, со слов Юсупова И.Р., установлено, что он двигался по ул. 10 лет Октября от ул. Пушкинской, проезжая через перекресток на разрешающий сигнал светофора. Во время проезда перекрестка увидел, что на запрещающий красный сигнал светофора со стороны ул. Майская по ул. Удмуртская на перекресток въехал автомобиль ВАЗ-2114, который, не предпринимая экстренного торможения, совершил столкновение с его автомобилем. Со слов водителя Шадрина С.В. он двигался по ул. Удмуртская не доезжая перекрестка ул. 10 лет Октября и ул. Удмуртская на светофоре замигал зеленый моргающий сигнал. Шадрин С.В. увеличил скорость автомобиля для того, что бы успеть проехать перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажир ВАЗ-2114 Кириллова Алина Семеновна, -Дата- рождения, получила телесные повреждения ушибов скулы и колена, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место -Дата-, прекращено за истечением срока привлечения виновных лиц к административной ответственности.
Решением и.о.начальника штаба 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД УР Бушмакина Д.Н в удовлетворении жалобы гр-на Юсупова И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- отказано, вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР оставлено без изменения.
Изучив материалы представленного дела об административном правонарушении, суд считает, что в процессе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом достоверно установлено, что ДТП, участниками которого являлись Юсупов И.Р. и Шадрина С.А., произошло -Дата-.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено -Дата- – в пределах двухмесячного срока привлечения к административной ответственности.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменяются в связи с наличием процессуальных нарушений, в вопросы применения норм материального права суд не входит.
Вместе с тем, к моменту рассмотрения жалобы Юсупова И.Р., срок привлечения к административной ответственности, определенный действующим законом истек, суд находит постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 п.6, 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР Гончаровым Ю.М., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное и.о.начальника штаба 1-го батальона ПДПС ГИБДД МВД УР отменить, производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Сутягина С.А.